抗菌處理對格子春亞紡防水透氣性能的影響研究 一、引言 隨著現代紡織工業的快速發展，功能性紡織品已成為市場的重要組成部分。其中，防水透氣麵料因其在戶外運動、醫療防護、軍事裝備等領域的廣泛應用...
抗菌處理對格子春亞紡防水透氣性能的影響研究
一、引言
隨著現代紡織工業的快速發展，功能性紡織品已成為市場的重要組成部分。其中，防水透氣麵料因其在戶外運動、醫療防護、軍事裝備等領域的廣泛應用而備受關注。格子春亞紡作為一種常見的滌綸織物，以其輕質、柔軟、耐磨和良好的懸垂性受到消費者的喜愛。然而，在實際應用中，由於其纖維結構的特點，未經處理的格子春亞紡在抗菌性和防水透氣性方麵存在一定的局限性。
近年來，抗菌整理技術的發展為提升織物的綜合性能提供了可能。通過對抗菌劑種類、處理工藝及後整理方式的研究，可以有效改善織物的抗菌能力，同時不顯著影響其原有的物理機械性能和舒適性。然而，關於抗菌處理對防水透氣性能的具體影響機製尚未有係統性的研究報道。
本文旨在探討不同抗菌整理工藝對格子春亞紡防水透氣性能的影響，分析其作用機理，並通過實驗數據對比評估各類處理方法的優劣，為相關產品的開發提供理論依據和技術支持。
二、格子春亞紡的基本特性與應用背景
2.1 格子春亞紡的定義與結構特征
格子春亞紡（Gingham China Silk）是一種以滌綸長絲為原料，采用平紋組織或提花組織編織而成的輕薄型織物。其表麵常呈現規則的格子圖案，質地細膩、手感滑爽，具有良好的光澤度和懸垂感。該織物廣泛用於製作襯衫、連衣裙、窗簾等家居與服飾產品。
表1：格子春亞紡的主要物理參數（參考某品牌滌綸春亞紡產品）
| 參數名稱 | 數值範圍 |
|---|---|
| 織物密度 | 200-300根/英寸² |
| 克重 | 60-120g/m² |
| 纖維成分 | 滌綸（100%） |
| 幅寬 | 145-150cm |
| 厚度 | 0.15-0.25mm |
| 斷裂強力 | 經向≥80N，緯向≥70N |
2.2 防水透氣功能的需求與發展現狀
防水透氣麵料是指既能防止液態水滲透，又能允許水蒸氣通過的織物材料，廣泛應用於戶外服裝、帳篷、雨衣等領域。防水透氣性能主要依賴於織物本身的致密結構以及塗層或膜層的應用，如聚氨酯（PU）、聚四氟乙烯（PTFE）膜等。
目前，國內外許多企業已推出具備防水透氣功能的滌綸織物產品。例如，美國Gore-Tex公司開發的GORE-TEX®麵料采用了ePTFE薄膜，具有優異的防水透氣性能；國內企業如探路者、三夫戶外等也推出了多種基於滌綸基材的功能性麵料。
然而，隨著使用環境的複雜化，尤其是高溫高濕條件下的穿著需求增加，織物的抗菌性能也成為不可忽視的因素。因此，如何在保持防水透氣性能的同時引入抗菌功能，成為當前研究的重點。
三、抗菌處理技術概述
3.1 抗菌劑的分類與作用機理
抗菌劑按化學結構可分為無機類、有機類和天然類三大類：
- 無機類抗菌劑：如銀離子（Ag⁺）、鋅離子（Zn²⁺）等，具有廣譜抗菌性、耐熱性強，但成本較高；
- 有機類抗菌劑：如季銨鹽、雙胍類、異噻唑啉酮類等，抗菌效率高、價格適中，但部分產品存在毒性風險；
- 天然類抗菌劑：如殼聚糖、茶多酚、植物精油等，來源於自然，環保安全，但穩定性較差。
抗菌劑的作用機理主要包括破壞微生物細胞壁、幹擾酶活性、抑製DNA複製等途徑。不同的抗菌劑適用於不同的應用場景，需根據織物類型、加工工藝和終用途進行選擇。
3.2 抗菌整理工藝
常見的抗菌整理工藝包括浸漬法、噴塗法、塗層法、微膠囊包覆法等。每種方法在操作難度、處理效果和成本控製上各有特點。
表2：常見抗菌整理工藝比較
| 工藝類型 | 特點描述 | 優點 | 缺點 |
|---|---|---|---|
| 浸漬法 | 將織物完全浸泡在抗菌溶液中 | 操作簡單、均勻性好 | 耗水量大、效率低 |
| 噴塗法 | 通過噴槍將抗菌劑均勻噴塗至織物表麵 | 節省藥劑、靈活 | 分布不均、附著力差 |
| 塗層法 | 在織物表麵形成抗菌塗層 | 可結合其他功能 | 易脫落、影響透氣性 |
| 微膠囊包覆法 | 將抗菌劑封裝在微膠囊中再附著於織物表麵 | 控釋、持久 | 成本高、技術要求高 |
四、抗菌處理對格子春亞紡防水透氣性能的影響實驗設計
4.1 實驗材料與設備
4.1.1 材料
- 基材：格子春亞紡（滌綸100%，克重90g/m²）
- 抗菌劑：納米銀抗菌劑（粒徑<100nm）、殼聚糖抗菌劑、季銨鹽抗菌劑
- 防水劑：有機矽改性聚氨酯（Si-PU）
4.1.2 主要儀器設備
- 電子天平（精度0.01g）
- 紫外可見分光光度計（測定抗菌率）
- 靜水壓測試儀（GB/T 4744-2013）
- 透濕量測試儀（ASTM E96）
4.2 實驗方法
- 抗菌處理：分別采用三種抗菌劑對格子春亞紡進行浸漬處理，浴比1:20，溫度60℃，時間30min，烘幹定型。
- 防水整理：在抗菌處理基礎上，采用Si-PU防水劑進行二次塗層處理。
- 性能測試：
- 抗菌率：參照GB/T 20944.3-2008標準，測試金黃色葡萄球菌（Staphylococcus aureus）和大腸杆菌（Escherichia coli）的抑菌率；
- 靜水壓：反映防水性能；
- 透濕量：反映透氣性能。
五、實驗結果與分析
5.1 抗菌性能測試結果
表3：不同抗菌劑處理後的抗菌率對比（%）
| 抗菌劑類型 | 對金黃色葡萄球菌的抗菌率 | 對大腸杆菌的抗菌率 |
|---|---|---|
| 納米銀抗菌劑 | 98.5 | 99.2 |
| 殼聚糖抗菌劑 | 85.3 | 87.6 |
| 季銨鹽抗菌劑 | 92.1 | 93.8 |
從表3可以看出，納米銀抗菌劑表現出強的抗菌效果，這與其廣譜殺菌能力和金屬離子釋放機製密切相關。殼聚糖抗菌劑雖然安全性高，但在滌綸基材上的附著力較弱，導致抗菌效果略遜一籌。
5.2 防水性能測試結果
表4：不同處理方式下織物的靜水壓值（單位：cmH₂O）
| 處理方式 | 靜水壓值（cmH₂O） |
|---|---|
| 未處理原始織物 | 15 |
| 單純防水整理 | 80 |
| 抗菌+防水雙重處理 | 72~78 |
從表4可知，單純的防水整理可顯著提高織物的防水性能，達到80cmH₂O以上。而在加入抗菌處理後，靜水壓略有下降，但仍維持在72cmH₂O以上，說明抗菌處理並未顯著破壞防水層的完整性。
5.3 透氣性能測試結果
表5：不同處理方式下織物的透濕量（單位：g/m²·24h）
| 處理方式 | 透濕量 |
|---|---|
| 未處理原始織物 | 1200 |
| 單純防水整理 | 800 |
| 抗菌+防水雙重處理 | 750~780 |
由表5可見，防水整理會顯著降低織物的透濕性能，主要是因為塗層覆蓋了部分孔隙，阻礙了水汽的傳輸。而抗菌處理進一步降低了透濕量，但降幅不大，說明抗菌劑的添加對透氣性影響較小。
六、討論與機理分析
6.1 抗菌處理對防水性能的影響機製
抗菌劑通常通過靜電吸附、共價鍵合等方式固定在纖維表麵或內部。在後續防水整理過程中，抗菌劑的存在可能會改變纖維表麵的親疏水狀態，從而影響防水劑的附著效果。此外，某些抗菌劑本身具有一定的吸濕性，也可能在一定程度上削弱防水層的連續性。
研究表明，納米銀粒子能夠增強織物的表麵粗糙度，從而提高防水性能中的“荷葉效應”[1]。然而，若處理濃度過高，反而可能導致顆粒聚集，堵塞孔隙，影響透氣性。
6.2 抗菌處理對透氣性能的影響機製
透氣性主要取決於織物的孔隙結構和纖維之間的空隙。抗菌劑的引入會在一定程度上占據這些空間，尤其是在塗層工藝中更為明顯。殼聚糖分子較大，容易在纖維表麵形成致密膜層，從而降低透氣性；而納米銀顆粒體積小，分布均勻，對透氣性影響相對較小。
文獻指出，采用交聯劑輔助抗菌劑固著，可以在保證抗菌性能的同時減少對透氣性的負麵影響[2]。
七、結論與展望（略去結語段）
參考文獻
- Zhang, L., Wang, Y., & Liu, H. (2019). Antibacterial and waterproof properties of silver nanoparticles modified polyester fabrics. Journal of Materials Science, 54(2), 145–156.
- Li, X., Chen, M., & Zhou, Q. (2020). Synergistic effects of chitosan and silicon-based water repellent on textile performance. Carbohydrate Polymers, 235, 115982.
- GB/T 20944.3-2008. Testing method for antibacterial activity of textiles—Part 3: Shake flask method.
- ASTM E96/E96M-16. Standard Test Methods for Water Vapor Transmission of Materials.
- 百度百科. 格子春亞紡 [EB/OL]. http://baike.baidu.com/item/%E6%A0%BC%E5%AD%90%E6%98%A5%E4%BA%9A%E7%BA%BA
- Gore-Tex官方網站. GORE-TEX Fabric Technology [EB/OL]. http://www.gore-tex.com/eng/product-technologies
如需獲取完整版PDF格式或Word文檔，請聯係作者郵箱或留言索取。
